近期，关于斯诺克世锦赛是否需要进行改革的话题引起了广泛讨论。实际上，这个话题并非今年才兴起，而是持续已久。一些人认为世锦赛过长的赛制影响了比赛的观赏性，另一些则提出应取消前16球员的特权。
在本年度世锦赛落幕后，着名选手墨菲就改革世锦赛提出看法，主张所有选手都参加资格赛，以确保比赛更加公平。而澳洲球员尼尔罗伯逊则主张缩短赛制，使比赛更加精炼清晰，提升观赏性。
墨菲呼吁取消前16球员特权
赵心童夺得世锦赛冠军后，墨菲对世锦赛现行规则提出质疑。他认为应取消前16球员的特权，所有选手都应从资格赛开始比赛，以确保公平竞争。然而，在赵心童夺冠之前，墨菲并没有提出这一想法，反而坚称自己一直参加正赛。赛前若需通过资格赛晋级，墨菲则表示极度恐惧，甚至宁愿在家观战也不愿参加资格赛。
赵心童夺冠后，墨菲立场发生明显转变，提出全员参加资格赛的观点。然而，这种做法对年长的前16球员和低排名选手显然不公平。前16球员年纪大、体能有限，而低排名选手很难获得突破机会。
罗伯逊主张缩短赛制
相较于墨菲，澳洲选手尼尔罗伯逊更倾向于缩短比赛赛制。他建议世锦赛前两轮采用19局10胜，其他轮次为25局13胜。他认为现行赛制过长，影响了比赛观赏性和球迷体验。因此，他坚信缩短赛制有助于提升观赏性和比赛简洁度，从而提高比赛整体水平。
总体而言，目前的斯诺克世锦赛赛制并未存在明显问题。虽然有意见主张改革，但考虑到长局制对选手综合素质的考验，现行赛制仍具备合理性。历届世锦赛若未有中国选手夺冠，改革讨论并未如此炽热。墨菲针对前16球员取消特权的主张或许有待深思，而罗伯逊提出的缩减赛制良好的建议，但当前赛制更有利于考验选手全面实力。返回搜狐，查看更多